Es curioso el enfrentamiento que se ha creado entre la Comisión de Comunicaciones Coreana (KCSC) y las compañías de telefonía móvil de Corea del Sur. El gobierno ha querido intervenir directamente en el precio de las llamadas y para ello ha cree que sería conveniente obligar a reducir costes a las operadoras, de este modo podrían competir entre ellas bajando sus tarifas.
El mejor modo de obligar a reducir costes a estas empresas es prohibiéndoles la subvención de teléfonos móviles, algo en lo que las compañías invierten mucho dinero, además de en marketing y promociones temporales.
Una vez que las compañías no puedan competir entre ellas llevándose ofreciendo «el mejor teléfono al mejor precio», se verían obligadas a competir con ofertas, descuentos y tarifas bajas, pero… ¿puede el gobierno de Corea del Sur intervenir de esta forma en la libre competencia entre las compañías?
[poll id=»30″]
Vía | ADSL Zone
Marc Sala
Pues no se… Es como si las gasolineras hicieran descuentos en coches, ¿os imaginais? Pon gasolina en Repsol durante 18 meses y te subvencionamos el coche. Es una forma de retener de forma artificial a un consumidor.
¿Por qué se permite esto a las telefónicas? Creo que cada uno debería hacer negocio con lo suyo. Es decir, yo voy a Vodafone o Yoigo y compro un servicio, que es una línea telefónica (o de datos, o lo que sea). Luego voy a Mediamarkt o a Expert y me compro un movil.
Si Orange quiere que me quede con ellos que me ofrezcan un buen servicio, y punto.
Tienes toda la razón Chucky, si una operadora quiere que nos quedemos con ellos que ofrezcan un buen servicio con buenas tarifas.
Los móviles se empezaron a subvencionar porque cuando la telefonía móvil comenzaba su andadura poca gente disponía de un teléfono y comprar uno con lo caros que eran a mucha gente le echaba atrás. Lo que pasa es que ahora la gente ya esta acostumbrada y sería difícil eliminar esta costumbre de las operadoras.
Yo no eliminaría la subvención pero si la exclusividad.
estoy con sinuser
en españa no hay ese problema, ya tenemos algunas omv y podemos elegir nadie nos pone una pistola en la cabeza
ademas yo tengo una teoria, por ejeplo, hoy mismo renove la permanencia con vodafone y entre los moviles que tenian en promocion elegi el N85 de nokia por 19€ este movil libre cuesta segun la pagina de nokia 349€, si la permanencia es de 18 meses sale lo siguiente…
18 mesesX10.44€ de consumo minimo(iva incluido)=187€+19€ que tengo que pagar yo=206.92€que me cuesta el movil
349€movil libre-206.92€=142.08€ de ahorro
ademas los 206.92€ son para gastar en llamadas y sms…
asi que yo veo bien la subvencion, el que la quiera que la coja y el que no que se vaya a un omv, asi de facil es la cosa…
Esa cuenta esta de regular para atras. Para empezar porque es partir del completamente absurdo razonamiento de que Vodafone esta perdiendo 142€ al regalarte el terminal.
Si no te lo subvencionan tu ahorro seria mayor que el del coste del terminal. Pero es que las tarifas serian incluso mucho mas bajas que las de los OMV. Recordad que los OMV realmente dependen de los grandes operadores.
Esto es una utopia, la gente prefiere vacilar de telefono nuevo, antes que ahorrar en su factura. Y este fenomeno en España es aun mayor con respecto al resto de Europa.
Las tarifas serian de risa, si no existiera la subvencion de terminales.
elena, en primer lugar, tu eras la que me decia que si en simyo regalaban agun movil tactil como en yoigo, se ve que cambias de criterio de vez en cuando…
segundo, yo no dije que vodafone perdiera 142€, dije que yo me los ahorraba, que es diferente, y ya se de sobra que vodafone no los pierde, porque vodafone tiene el potencial de comprar 1millon de unidades y se le rebaja el precio media por terminal, a lo mejor este telefono a vodafone le cuesta 100€ o incluso menos, pero yo no soy vodafone…
tercer lugar, la tarifa, cuando yoigo o las demas compañias ya sean omv o «tradicionales» ofrezcan algo similar al 90X1 a todos de vodafone, que avisen…
La rebaja no es tan grande de un fabricante como pudieras pensar o creer. Si Nokia vendiera a Vodafone N85 a 100€ en Octubre echaba el cierre. Yo se cuanto vale el coste de un terminal, compro cientos todos los meses. ;)
Yo no cambio de opinion. Pienso que si no existiera la subvencion de terminales el ahorro en general seria muy grande. Y eso lo opino antes y ahora. Ahora bien que esto es utopico y los operadores se ven obligados a dar el servicio de subvencion de terminales. Es aqui cuando yo te he rebatido alguna vez, omv vs yoigo. Practicamente igual precio, pero con el valor añadido de la subvencion.
Con respecto a las tarifas de Rovafone, no te voy a discutir, ya que es cierto que segun el perfil o el uso que se le de a la linea puede ser muy interesante, incluso la mas conveniente. Pero eso son determiandos usos. Y hay muchos. Y para los normales y la mayoria la 90×1 es un engañabobos, al menos para mis clientes, gracias a Dios. ;)
yo que quieres que te diga…me sale mas ventajoso asi como lo estoy haciendo, si no, ten por seguro que no lo hacia…
yo, mas o menos gasto 15€ al mes, y si gasto eso es gracias al 90X1
a todos, cuando estaba en movistar solo llamaba por la tarde y eran a 9centimos el min y te aseguro que hablaba muxo menos y mis facturas no bajaban de 25€, ahora, que si hay algo que no me gusta, son los 15 centimos del sms, pero bueno, no se puede tener todo…
Elena, no te molestes, no hay más ciego que el que no quiere ver… o también… «sarna con gusto no pica».
para milanesa este o esta…
deduzco que tu debes de hablar gratis, osea, 0 centimos el mimuto y sin establecimiento de llamada, pues dime que operador lo hace y voy pitando…claro quitando las mensajerias de internet…
Las operadoras subvencionan terminales BLOQUEADOS sólo para ser utilizadas con ellas. En algunos paísis europeos los móviles sólo pueden venderse libres. Eso es lo correcto. Pero en España ya ni nos lo planteamos, por la costumbre… ¿Se imagina alguien un coche que sólo pudiese utilizar gasolina o gasóleo de Cepsa, por ejemplo?
Lo imaginaria si el coche me lo hubiera llevado gratis en una gasolinera de cepsa.