A la pregunta sencilla… ¿Algun operador de telefonia podría ofrecer una tarifa perdiendo dinero? Eroski movil, quito su tarifa de bienvenida de «establecimiento de llamada» GRATUITO, y dejo de ser el primer operador en ofrecerlo… Pero… ¿Fue porque no se lo podia permitir? ¿O más bien quizas porque no ganaba lo suficiente para mantener el negocio?
Esta claro que ningun operador obtiene un producto perdiendo dinero en sí, siempre que lo ofrezca es porque gana el dinero de otro metodo o bien porque quiere ganar mas y por eso lo cobra. Yoigo cobrá 12 centimos frente a los 15 centimos de los demas operadores, y aunque aún hay muchas personas VIP de Eroski Movil, parece que la empresa que mejor ESTABLECIMIENTO de llamada tiene es Yoigo a dia de hoy.
Pues bien, ahora nos sorprende la siguiente información, que solo pueden disfrutar los trabajadores de Carrefour Movil,unas tarifas realmente interesante y que pueden asumir perfectamente sin perder dinero: SIN ESTABLECIENTO DE LLAMADA 0 € de por vida.
¿Como es posible que un operador virtual, es decir una OMV, pueda ofrecer mejores tarifas que los operadores grandes y que tienen su propia red como es el caso de Yoigo? Una llamada de 15 segundos con este operador «Carrefour Movil» tarifa empleado cuesta 3 centimos frente a los 15 centimos que cobraría el más barato a día de hoy es decir Yoigo. ¡Es incluso más barato que Eroski Movil en sus inicios con 15 centimos por minuto sin establecimiento, que costaría 3,75 centimos, casi 1 centimo más…!Fuera de pensar que Carrefour quiere ofrecer una tarifa en la que pierde dinero en beneficio de sus trabajadores, queda claro, que se tratará una oferta especial en la que muy probablemente AUN sigan ganando dinero
Vía: Bandaancha
El establecimiento de llamada, a nivel internacional, me refiero a nivel de operadores, no tiene un coste real, y prueba de ello, es que por VOZIP que no son ni mas nimenos que mayoristas de los minutos, consiguen tarifas de hasta 6 centimos por minuto sin establecimiento.
Entonces, ¿Que explica que haya ese establecimiento? En las grandes operadoras esta totalmente claro, es necesario cobrar ese establecimiento para poder cubrir las inversiones en publicidad de las compañias, las subvenciones de los telefonos, asi como obtener unos ingresos extras para permitir mantener la atencion al cliente telefonica.
A mi modo de ver, Carrefour con esta noticia demuestra que en realidad, puede ofrecerse sin establecimiento, y mas, lo demuestra siendo una OMV y no un operador. Si una OMV puede ofrecer un coste al cliente final empleado de 3 centimos por una llamada de 15 segundos, o Eroski sigue manteniendo los clientes iniciales sin establecimiento, esta claro que no es porque pierdan dinero, tan solo ganan menos que los demas…
Falta por lo tanto recibir una nueva OMV sin establecimiento, que quizas nazca sin soporte telefonico, sin subvencion de telefonos y de comprar unicamente sims o moviles al coste libres.
Agradezco desde aqui a Yoiggers su referencia de mi notica publicada en bandaancha.
Esperemos que en breve podamos salir beneficiados todos los clientes y ciudadanos y tengamos mejores tarifas en el mercado de la telefonia movil, hartos de tantos abusos.
Raul Mate Galan
http://urgente.wordpress.com/2008/06/14/eroski-movil-fue-el-unico-en-ofrecer-y-solo-en-sus-inicios-llamadas-sin-establecimiento-de-llamada-carrefour-mobile-lo-ofrece-a-sus-empleados/
Es un honor recibir un comentario del señor Raúl, muchísimas gracias, un saludo desde yoiggers.es